11月27日，伊朗顶尖核科学家法赫里扎德（Mohsen Fakhrizadeh）遭到暗杀后，身边的一位朋友问我：如果伊朗对他们认定的“凶手”以色列实施报复，引发一场让美国卷入的局部战争，会不会减轻一些美国对我们的军事压力呢？对此我半开玩笑地说，可以看看我在今年第46期《三联生活周刊》上题为《她是最早“死盯”中国的美国防高官》专栏文章，看看文中提到可能成为拜登政府防长的弗卢努瓦（Michèle Flournoy），今年1月15日在众院听证时是怎么说的。

其实我之所以给出这个回答，不仅因为我在之前的专栏文章里转述过弗卢努瓦今年1月15日在众院的证词片段，即她强调了不要“卷入中东一场本可避免的冲突”，而忽视与中国竞争这个“最重要的长期挑战”，而且她在2018年3月特朗普政府退出“伊核协议”前接受以色列《耶路撒冷邮报》采访时，似乎已经把问题说清楚了。据2018年3月9日《耶路撒冷邮报》记者鲍勃（Jeremy Bob）报道，弗卢努瓦在接受采访时说了两点：一是特朗普政府若退出“伊核协议”可能会加速伊朗发展核武器；二是特朗普政府坐视伊朗进入叙利亚是个错误的。若两年多后再看弗卢努瓦谈到的这两点，并假设刺杀伊朗核科学家是以色列政府意在向即将上任的拜登政府传递信息，那可不可以对明年1月20日后拜登政府的伊朗政策做一点猜测呢？

简单说，这个猜测的逻辑线是：拜登政府重返“伊核协议”在经济上给伊朗“雪中送炭”，但前提条件是让伊朗远离靠近戈兰高地、加沙和黎巴嫩的叙利亚（可能还会要求伊朗与中俄两国保持距离）。如果这个“猜测”的可能性存在，那其效果不仅是对特朗普政府伊朗政策的“修正”，而且恢复了美国的领导力以及安抚了欧洲盟友。同时对以色列而言，也未必不是在很多“不利选择”中的一个相对“好”的选择。其“合理性”在于：虽然2010年到2012年伊朗有4名核科学家遇刺，但从2012年到2015年伊朗的浓缩铀库存反而增加了近2000公斤，总量超过8000公斤（目前总量是2443公斤）。而目前伊朗在叙利亚的存在也是以色列最担心的“安全隐患”。若此“猜测”在逻辑上成立，那无疑为弗卢努瓦“死盯”中国并调整美国国防政策提供了一个理想的“时间窗口”。

说到“时间窗口”，弗卢努瓦今年7月13日在她创办的“新美国安全中心”网站上署名发布一份题为《增强美国军事优势：下一届政府的关键步骤》的政策建议报告。在报告前言的第一自然段中她就给出了一个“时间窗口”：美国军方正处于一个事关重大的转折点，它必须采取一系列更大胆的举措，以保持其相对于中国等大国竞争对手的军事技术优势，否则在10年内可能就会失去这一优势。巧合的是，在她提出这一“时间窗口”3个多月后，在中国发布的《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标的建议》中，也首次提出了一个新的“时间窗口”——确保2027年实现建军目标。同时，中国最高领导人在对“建议”的说明中明确表示这个新“时间窗口”的设立，是源于“安全是发展的前提，发展是安全的保障”这样一种认知而要下好的“先手棋”。

最后我想说的是，若弗卢努瓦当选了美防长，她会如何“死盯”中国这个“先手棋”并向拜登政府提出她的有关伊朗政策建议呢？由此我也就确定了这篇专栏的标题：不能指望伊朗替中国“挡枪”。