这届年轻人，迫切想“确诊父母是NPD”？

作者：三联生活周刊（微信公号）

10-28·阅读时长18分钟

125人看过

当“NPD父母”成为一种流行标签之后，复杂的人和关系就被简化了，这种极简的评判能带来情绪上的解脱，却未必有助于我们透析真相、解决创伤。

*本文为「三联生活周刊」原创内容

文｜静思

过去几年，在社交媒体上很流行子女“清算”父母、原生家庭。大量年轻人开始重新讲述自己儿时被羞辱、被体罚、被比较、被忽视的成长经历。然后评论区往往会迅速聚集大量共鸣者，相互倾诉、抚慰，最后给父母的行为给出心理诊断结果：

“我妈是NPD（自恋型人格障碍）。”

“我爸明显有ASPD（反社会型人格障碍）。”

“典型的边缘型人格母亲。”

这些原本属于临床心理学和精神医学领域的术语，如今频繁出现在社交媒体的帖子和小视频里。

二十多年前，我开始接触互联网时，当时还是孩子的我们不知道何为自恋型人格、控制型人格。只知道如果一个孩子的父母让他感到痛苦，孩子又不知如何准确描述时，就把父母常常用来为自己开脱的那套话拿出来使用，暴怒被称为“脾气不好”、控制被称为“为你好”、羞辱是因为“望子成龙”、情感忽视则是由于“父母工作太忙”……

《小夫妻》剧照

今天的年轻人，随着心理学知识的普及、媒体传播的迅捷、以及自我意识觉醒等因素，开始发现，原来成长过程中的痛苦并不天然合理。于是，大家开始追根溯源，试图用更专业和深刻的角度来表达自己的不满。

在豆瓣“父母皆祸害”小组存在的年代，许多人第一次公开讨论来自家庭的伤害。到了今天，社交媒体上关于“原生家庭创伤”“情感忽视”“低价值感”的帖子动辄获得成千上百的评论和点赞。大量网友开始复盘童年细节：考试失利后被罚跪、青春期隐私被侵犯、职业选择被强制干预、恋爱与婚姻被全面控制，原来这些都不是我作为子女天生就应该受着的。

某种意义上，这的确是一场迟到的发声。

长期以来，东亚文化中的亲子关系都存在明显的不对称结构。父母拥有天然权威，而孩子被要求服从。孩子可以被评价、被纠正、被教育，却很少拥有评价父母的资格。于是，当社交媒体提供了一个足够宽阔的公共空间后，那些过去无法表达的情绪开始集中涌现。

《少年派》剧照

问题在于，发声是一回事，诊断是另一回事。在专业精神医学和临床心理学中，NPD与ASPD属于极其严苛的诊断，需要由具备资质的精神科医生通过长时间的临床访谈、行为观察及标准化心理评估工具才能做出判定。

即便在精神医学领域，自恋型人格障碍（NPD）和反社会型人格障碍（ASPD）都属于相对少见的人格障碍。根据《精神障碍诊断与统计手册（DSM-5）》及相关流行病学研究，NPD在普通人群中的患病率通常被认为在1%左右，不同研究之间存在较大差异；ASPD的患病率大约在1%至3%之间。

这意味着，现实生活中令人不舒服、自私、控制欲强的父母，并不必然符合人格障碍的临床诊断标准。将日常生活中缺乏同理心、极端控制欲、自私或情绪暴躁等普遍存在的行为缺陷，粗暴地归结为精神障碍，是一种典型的人格诊断标签滥用。

《欢乐家长群》剧照

这种直接贴标签、下诊断的清算方式之所以吸引人，一个重要原因在于它能为很多说不清的痛苦快速找到一个合理的解释。如果父母只是普通人，那么他们为什么会做出那些伤人的事情？如果父母爱孩子，那么为什么会持续制造痛苦？将其归结于一套心理疾病标签，往往能够迅速获得答案。然而，一个解释令人舒服，并不意味着它一定准确。

首先，需要承认的是许多东亚子女的愤怒并非空穴来风。2024年发表在《柳叶刀》上的研究显示：在中国成年人对童年经历的回溯调查中，27.1%的人报告曾经历过至少一种不良童年经历，其中包括来自家庭内部的虐待、忽视和家庭功能失调等问题。

《小舍得》剧照

因此，今天年轻人在社交媒体上谈论的很多痛苦确实存在现实基础。但理解这些行为，仅仅依靠贴一张人格障碍标签远远不够。今天三、四十岁左右的年轻人的父母，大多出生于二十世纪五、六十年代。他们成长的时代经历过贫困、教育资源稀缺以及剧烈的社会转型。对于这一代人来说，生存往往优先于情感。许多人从小接受的教育，与今天的育儿观念相比截然不同。

这种时代和认知的错位，就导致很多父母并不认为自己是在伤害孩子，他们真诚地相信自己是在教育孩子，“要是小时候也有人这么管我，我早出息了”、“骂你是为了你好”，这些话今天听起来令人反感，却构成了过去东亚养育文化的重要组成部分。

《目之所及》剧照

而且，当进入独生子女时代后，中国父母又多了一个压力源。一个孩子往往承载着整个家庭向上流动的期待。教育资源有限、高考竞争激烈、职业机会集中于大城市……在这种背景下，焦虑成为一种家庭情绪，父母很容易把自己的不安全感投射到孩子身上，他们害怕孩子落后、害怕阶层滑落、害怕子女的未来失控。很多令人窒息的父母，未必真的出于恶意，只是出于对失控的焦虑。

当然，理解不等于原谅。控制欲造成的伤害、羞辱留下的自卑、长期否定形成的抑郁这些都是真实的。因此，年轻人回头审视成长经历，不仅合理，而且必要。只是，随便给父母下诊断贴一张精神人格诊断标签，无助于抚慰自己遭遇过的伤害。

当子女给父母贴上NPD或ASPD标签时，本质上是将父母定型为一个不可改变、不可理喻的人。这种行为容易将人困在被害者意识的牢笼中，使孩子习惯于从病理角度解释所有复杂的家庭互动，从而忽视了父母作为普通人在自身历史限制下的局限性与复杂性。

《小别离》剧照

人总比精神医学复杂。现实中，一个父亲可能会羞辱孩子，却也对孩子抱有高期待，愿意对孩子的方方面面负责；一个母亲可能控制欲极强，却愿意为了孩子豁出一切。伤害人和患有人格障碍，不是同一个概念。

当“NPD父母”成为一种流行标签之后，复杂的人和关系就被简化了，这种极简的评判能带来情绪上的解脱，却未必有助于我们透析真相、解决创伤。

而且从疗伤的角度看，子女成年后的关键任务也不是给父母下诊断书。

我们要承认一个事实，有些父母能够反思错误，有些永远不会；这世上的亲子关系，有些能够修复，有些只能保持距离。我们关注自己的内心感受，从来不是为了把伤害合理化、或者强行包饺子大团圆，而是想让自己活得自洽。

在日剧《凪的新生活》中，女主与母亲最终的关系状态，展现了成年子女选择独立自洽生活的另一种可能。

《流金岁月》剧照

女主的母亲是一位善于进行道德绑架的母亲。每当女儿表现出反抗意图，母亲就会通过叹气、诉苦妈妈一个人把她养大有多不容易。剧中有个经典细节，母亲明知女儿讨厌吃玉米，却总是一边喂她吃，一边说“这是特意为你留的”。这种“以爱为名”的强迫，让女儿从小就学会了压抑自我、迎合他人。母亲甚至将女儿攒下来的辛苦钱理所当然地拿去修补自家屋顶，借此向邻居炫耀。

面对这样的母亲，女儿没有选择歇斯底里地控诉、也没有强求母亲认错、更没有选择理解。她坚定地告诉对母亲，自己以后不会再顺从她的期待、不会寄钱给她了。随后毅然返回东京开启自己的新生活。

当一个人停止执着于获得迟来的道歉、父母能改变的期待时，关系也许未必会变得轻松，但至少能让自己不再陷入到儿时那个亲子黑洞里。父母依然是那个父母，但子女自己有选择重启人生的权利。

这或许才是我们乐此不疲讨论“原生家庭对自己的伤害”时，最应该抵达的目的地。