作者:王星
2018-02-25·阅读时长6分钟
本文需付费阅读
文章共计3341个字,产生28条评论
如您已购买,请登录(文 / 王星)

( 电影《成为简·奥斯汀》剧照 )
200年间,人们学会的最重要的事情之一是:质疑《傲慢与偏见》,或“傲慢”或“偏见”的各种尝试都是危险的——假如这种态度本身不是一种傲慢与偏见的话。
事实上,有关傲慢和偏见的讨论已经超过了3000年。早在17世纪初,培根就已经对与傲慢和偏见互为表里的“我何知”问题阐述了自己的见解。1620年,培根出版《新工具》(Novum Organum Scientiarum),在书中提出著名的“四假相说”:第一种是“种族的假相”,这是由于人的天性而引起的认知错误;第二种是“洞穴的假相”,这是个人由于性格、爱好、教育、环境而产生的片面性认知错误;第三种是“市场的假相”,这是人们交往时由于语言概念的不确定而产生的思维混乱;第四种是“剧场的假相”,这是由于盲目迷信权威和传统而造成的错误认知。培根相信,这四种假相是在人类心中普遍存在的一种病理状态,而非在某一特定情况下产生的迷惑与疑难。
“洞穴的假相”因1954年的“罗伯斯洞穴实验”(Robbers Cave Experi-ment)而至少在字面上更神似20世纪社会心理学的术语,“市场的假相”则预示了20世纪70至80年代兴起的语用学(Pragmatics)。当简·奥斯汀在1813年写下《傲慢与偏见》这个标题时,她已经有足够的信心确认读者不会在面对这两个词时站错道德阵营。在这样优厚的历史条件下,现代心理学领域对傲慢尤其是偏见的专门研究著作之少就更令人好奇。事实是,自从美国心理学家欧珀特(Gordon Allport)1954年出版《偏见的本质》(The Nature of Prejudice)以来,很少有学者再对此归纳和总结。直至2005年《偏见的本质》出版50周年的纪念活动中,美国心理学研究者朵维迪奥(Jack Dovidio)等人才编辑出版了一本《偏见的本质:欧珀特以后的50年》(On the Nature of Prejudice: Fifty Years after Allport)。这本书系统回顾了《偏见的本质》发表以来偏见研究领域的一些重要进展和发展方向,特别是一些与人们的日常生活紧密联系的研究。2006年,又一批美国心理学研究者的联名著作问世,这就是惠特莱(Bernard Whitley)等人发表的《偏见与歧视心理学》(The Psychology of Prejudice and Discrimination),该书对偏见的研究进行了系统的归纳和整理。

发表文章4篇 获得0个推荐 粉丝212人
现在下载APP,注册有红包哦!
三联生活周刊官方APP,你想看的都在这里