三联中读的朋友们，大家好，我是王刚。

我和秦大树教授无缘谋面，但是乍一听这名字，顿生好感。秦，显得很高古；大树，自然是根深叶茂。近几年看了他很多的论述，包括一些接受采访的视频，感觉由名字而产生的这个印象是不虚的。

我喜欢收藏，浸淫其中也有20余载，尤其是对瓷器、其中的宋瓷，我想为业界最为推崇的，我也是其中之一。比如说对汝窑，看了秦大树先生的一些文章，有了更深切的了解。当然其中他的一些论述和古往今来，包括晚清民国的时候，一些观点不尽相同，甚至截然相反，乍一听，可能感情是不大容易接受。

比如说关于宋钧瓷的论述，他的结论，那些所谓官钧应该是明代初年的，而恰恰我手里的一些藏品，一直被定为宋钧。乍一听自然是心里头不大痛快，但是认真研习了他的论述以后，觉得他说得有道理。而这些论述的理由，恰恰是他通过第一线的田野考古和科学发掘，又参照了古往今来的很多论述，科学、严谨和审慎地得出了这个结论，着实令人信服。

对于像我这样的收藏爱好者也好、收藏家也好，我们当然在理论上有一些涉猎，但是更多是来自于古玩市场、艺术品拍卖会。比如从审美角度、从器形胎制、釉纹饰款制等等几个方面去进行断代，也会考虑到它的价格。这些我们大多心里有数，知其然未必知其所以然。而像秦大树先生，真的是从理论到实践、再从实践总结出自己的理论，哪怕与以往的结论相悖，但只要说得有道理，对于考古、对于理论的建设方面，那真是可以说会留下重要的一笔。这也是弥补我们仅仅从审美，或者从市场角度去考虑衡量一件藏品的价值，更有意义。这也是我们收藏家或者收藏爱好者们急亟需去补习的一个课程。

秦先生的一些观点，有些甚至是填补了瓷器的理论上的一些空白，这点令人叹服。所以我觉得我和广大的一些对于瓷器收藏有兴趣的朋友能有这样一个机会，在系统的听秦先生来讲述这个课程，是难得的一次机会。我一定认真去聆听，然后由此再扩展开去。不断地来丰富自己对于瓷器的新的认识。

回头再说秦大树这个名字，真是文如其名，高古而且根深叶茂。

谢谢。