肖恩和奥斯卡，在没有婚姻制度这道屏障保护的二人，反而生长出某种强大的信任感。从这个层面，肖恩和奥斯卡或许因此获得了一种豁免，在人性考验这种大题目面前，他们得以免试。如果将互相信任量化为恋人长期相处的一道关卡，他们幸运地获得了先天优势。

奥斯卡就想，我为什么是我，以及，就是这个人了吗？这是他头一次问自己这个问题，他发现答案是肯定的。这个问题后来就没再出现过。

向外界索取存在感，不惜毁掉信任。还有一种拒绝过于亲密的恋人，他们有一些专用语，对关系进行分门别类，例如“open relationship”（开放式关系），或者“no strings attached”（互不牵绊）。因为事先讲清，好过产生依赖后受到伤害。在恋爱关系上，他们这一套更接近美国人的约会文化，不像中国的许多男女情侣，常常是你想结婚，我只想谈恋爱。没有共识，就有伤害。

肖恩曾去“知乎”回答过一个关于选择的问题。那个问题是，如果可以，你会选择做同性恋还是直男。肖恩的答案是，谁会故意为自己的人生选择地狱模式啊

人们总用社会学方法去分析和探究同性情感的心理，当作一个课题，却忘了他们首先是独立的个体，拥有特殊的经历，也有共通的情感。

亲密鸿沟

缘关系，第一级信任是无条件的利益，谁都是为对方好，比如出钱买房；更进一步的二级信任，即无条件的理解却难以抵达。最主要的原因，是许多人并无清楚的认识，这种信任其实是需要去“赢得”的

儿女与父母的矛盾总是这样，爆发一次，又很快消弭于无形。

在充满自我保护和理智划算的时代里，这种无条件的信任甚至有点浪漫。