国际奥委会主席巴赫

巴赫的支持者们一向赞其为杰出的政治家，在如此纷乱的变革时代中，引领奥林匹克航程，向着新未来进发。对巴赫有成见的人，也会将其比为政客，暗讽其与政治关联过密。政治家，不为过；政客嘛，略苛责。无论如何，巴赫主席以及国际奥委会当下的焦虑是显而易见的，身处政治洪流之中的奥林匹克运动如何能够拥有一张理论上显得超脱平静的面孔？如何保持和平之地的本质？

很罕见地，新年伊始，巴赫两度发声，呼吁政治家和运动员一道努力保持奥林匹克运动的政治中立性，谢绝一切以奥运会为政治舞台的企图，尤其是眼前的东京奥运会最能乱了方寸。国际奥委会这一次可不是简单的口头规劝，而是与运动员委员会做了细致沟通后，要把种种规定补充进《奥林匹克宪章》第50条之中。大到绝不提倡任何理由的抵制参赛，细到领奖台上绝对禁止抗议意味的高举手臂和单膝跪地，任何人也不得佩戴含有政治元素的袖标以及其他配饰。唯恐不能警示所有，国际奥委会给三页纸的抗议原则总结了核心定义——“任何与政治、宗教和道德相关联的表达都禁止在领奖台上发生，但范围绝不仅于此，赛场、运动员村和开闭幕式当然包含在内。”

《纽约时报》在解读一个原则时，使用的标题是《抗议原则：推特尚可，下跪不许》。源自橄榄球赛场，高奏国歌时，以下跪表达少数族群抗议决心恰是近几年来运动场最极端的政治表达，将美国社会的割裂感原原本本地展现给世界。美国仿效者在去年的泛美运动会上又接连上演了领奖台上下跪和高举手臂，美国奥委会情急之下，做出禁赛一年的处罚，看看能否刹住这股政治风潮。1968年，两位先驱在墨西哥城奥运会领奖台上，戴着黑色手套，右臂高高举起，创造了民权运动的辉煌篇章，后人用雕塑永远铭记。而这伟大的丰碑日后在奥运赛场上将会绝迹吗？禁赛的处罚会威慑住所有人吗？国际奥委会如今笃信，他们是在创造团结，而非分裂。