王建平：每日一文：《感知论第五部》（63）
生存与感知两套逻辑模式的区别
我们通常认为，人类的存在不过是在进行生命的求存活动，与之相应的是我们创造的一整套逻辑模式，我们就在这套逻辑模式的指导下开展生存活动。本来，我们创造的生存逻辑模式应该是完整的能够自圆其说的理论体系，但是，我们竟然从两个不能解释，更不能自圆其说的立论为基础，一个是客观存在，一个是生命存在。这两个存在的逻辑缺口是无法弥补的，任其后人们用多少理论、多少学说，都无济于事，生存的理论体系竟然从反逻辑开始，我们一直不以为然。人类的文明大厦就建立在两个不符合逻辑的存在基础上，这个荒谬的开端会导引出什么形态的人类文明？还会有悬念吗？

我们明明知道客观存在和生命存在都是不能成立的理念，但我们还是执意将它们树立起来，为了堵住非常明显的逻辑漏洞，我们用“不可知”三个字来打发。不可知实际上就宣示了两个存在的非逻辑和非理性，这种先置的、强行的、不讲任何逻辑和道理的存在宣示了无理性的开始，其后，我们再用理性与逻辑来证明它们就纯属笑谈。科学家们不知道在算式中和仪器下进行的客观存在的证明实际上是在反逻辑，它们为两个不能成立的基础理论背书实在枉然，如果证明了客观的存在也就证明了逻辑的不存在，客观的背后是什么？谁还能证明吗？
逻辑体系是一种意识模式，这个模型成立的关键是完整，只有能够自圆其说才能成立。一个没有逻辑结构的体系怎么能成立？我们为了让生存逻辑体系成立，我们只得制造出更多违背逻辑规则的理论来支持生存逻辑，用这种反复违反逻辑的理论来指导生活，其结果就是让我们处于重重矛盾之中。我们又只得将这些矛盾归于客观存在，客观存在的结果就是让我们吃不了兜着走，这种反逻辑结果的主要承受者就是我们，我们却只得在客观存在的压迫下，忍气吞声几千年。

我们能将生存逻辑圆满化和合理化吗？显然不能，我们不能给客观存在和生命存在制造人为的解释，并且这两个存在的本身就不允许有另外的解释。所以，生存逻辑本身就是一个不完美的逻辑模式，我们无法完美它。
我们难免要问，感知逻辑模式是完美的吗？感知来自哪里？感知运动起自何处？基本逻辑的尺子立即要来丈量感知论，感知逻辑有漏洞吗？感知论就是依据基本逻辑的理论，所以，感知论是逻辑圆满的，没有任何逻辑漏洞。最终极的追问是：一切始于感知运动，感知运动来自哪里？感知论明确回答，来自非感知。这与不可知有本质的不同，不可知在逻辑之外，非感知在逻辑之内。不可知是不能解释的无理由的存在，非感知是能解释的有理由的存在。正因为有非感知的存在，我们才能感知到事物的存在，所以，事物的存在就是感知运动的结果。非感知的逻辑性在于，它不能被感知，所以它无法在感知中存在，这就封死了逻辑缺口，感知界限以内的世界是一个具有完美逻辑的世界。非感知为界，这并非是无理的，它恰恰界定出一个有理的世界来供给我们居住和使用，我们存在于感知逻辑中，这才是对我们最切实的庇护，是我们最理想的居所。
两个逻辑模式最鲜明的区别是，生存模式是外在的不可把握的被动的非理性存在，而感知模式是内在的可以把握的主动的理性的存在。生存模式下的我们与存在是附属关系，感知模式下的我们与存在是不可分割的整体关系。生存模式下是存在着的我们，感知模式下我们就是存在。生存模式下我们是属于存在的，感知模式下存在是属于我们的。这将导致两种不同性质的存在和不同形态的生活。

生存模式下的混乱逻辑已经败坏了我们的思维系统，我们的灾难从来不在外部世界，就在自身的意识体系和思维体系。人类非理性时期的破坏性主要体现在我们的精神意识系统，要修复我们混乱又无理的逻辑体系需要理由，也需要时间。只待感知逻辑模式出现，我们才有了可靠的参照体系，我们才会正本清源，重新回到存在的基本逻辑上来。（接下）