( 10月28日，中国第一支核潜艇部队开展海上核安全救护演练 )

北京时间11月9日，是被国内外媒体期待也炒作了很长时间的“三中全会”开幕。由于会议不对媒体开放，所以这一天的猜想就很多。这天上午，我与一些年轻的军事迷在网上也就此话题进行了讨论。为了讨论方便，我们借用今年6～7月CCTV-1播出的一部政治历史寓意很强的电视剧——《寻路》的片名，就中国今后选择什么样的道路展开了讨论。而最后，讨论落到了三中全会前被国内主流媒体高调推出的中国核潜艇这个话题上。

我首先抛出了一个在时间节点上不算严格的假设：由于地缘和历史的原因，客观上美国实际上走的是一条“先富后强”的发展道路，出于同样原因，苏联则走的是一条“先强后富”的发展道路。反观中国，大致上可以说是：前30年尝试着走了一条“先强后富”的道路，而后30年则尝试着走了一条“先富后强”的路。结果两条路在中国均有“水土不服”的问题。出于这个原因，接下来30年甚至更长的时间内，中国将会探索走一条“边强边富”的路。这个“假设”一抛出，虽然大家原则上同意，但在具体问题上，还是引起了不同的反响。

有人说，在美国的舰队依托日本、澳大利亚堵在第一岛链以及台湾尚未统一的情况下，走“边强边富”的路，“强”的比重还是要大一些，这样既有利于安全环境的营造，而且最终会因为在“强”上下功夫，也有利于产业升级，最终制造出附加值更高的产品而有利于“富”。但有人就不大同意地说：因为工业革命，英国就走了一条偏重“强”的“边强边富”之路。在这个过程中，英国虽然以机器效率降低了人力成本，但其效果是从“羊吃人”进化到“机器吃人”。中国现在需要的是以效率克服现实中的“公平危机”，而不是最终落得个“房子和医疗之吃人”的结局。说到这儿，一位年轻的军事迷说，你们说的问题三中全会肯定都会考虑到，其实处理好“改革、发展、稳定”三者关系的会议原则就包含了。我关心的“强”，是不是前不久媒体突然高调报道的中国核潜艇啊？因为美国把核潜艇甚至放到比航母还要重要的位置上，根据美国海军公布的计划，在未来50年，美国仍要保持50艘左右的攻击核潜艇和12艘左右的弹道导弹核潜艇。