（文 / 胡艺）

居民用电实行阶梯式价格改革，诠释了能源价格改革的方向，对于推进资源节约的意义不言而喻。但是阶梯式电价如何设置是一个有技术含量的话题。

每户每月87度是目前居民生活用电平均数，表面看是一个相对公平的用电数。虽然发改委后来说具体度数由各地自定，但现在尚未见准确数字出台。事实上，电视机、冰箱、洗衣机、电脑、空调这些若干年前的奢侈消费品早已进入了寻常百姓家，现代家庭离开这些常用电器，简直不敢想象。以我们这个普通的南方城市三口之家为例，夏季用电量在每月300度左右（偶尔使用空调），其他不使用空调的季节用电量在每月150度到200度之间。至于人口多的大家庭，用电量将更大。像我这样的普通工薪家庭要想把用电量控制在涨价红线内，不仅夏季不能使用空调，看电视、洗衣服、用电脑恐怕也要掐着指头计算时间了。因此，就我的生活经验来看，以拟定中的涨价红线进行居民用电阶梯式价格改革，不仅会大大增加多数城市家庭的电费开支，也会给惠及农村的家电下乡政策带来冲击。

尽管有消息说，经济回稳向上势头明显，但是国际金融危机的冲击的确给民众生活带来了压力，居民未来收入仍然充满不确定性。而且当下自来水涨价、成品油涨价，天然气“逼宫”涨价，居民用电又将变相涨价，多种生活必需品吹响涨价集结号，普通消费者难免感到郁闷。事实上，对于经济殷实的家庭来说，每度电涨价几分钱，不会对生活质量造成影响，该用电还是照用不误，对节约电能意义不大；但是对于普通民众特别是困难群众来说，电费涨价的影响就大不一样了，为了不增加电费支出，他们除了减少电器使用频率，降低生活质量外，别无他法。我认为，用电的价格阶梯如何搭建，如何减少政策调整对民众尤其是困难群众的影响，需要周到的制度安排。