1月10日，美国国务卿蓬佩奥在埃及的美国大学发表了题为“正义的力量：美国在中东重新焕发活力”的讲演。在讲演中，他除了在开篇猛批了奥巴马政府的中东政策外，就是集中将矛头指向了伊朗。鉴于蓬佩奥的讲演中提到了27次伊朗，于是一位刚看过我在2019年第2期《三联生活周刊》上题为“特朗普会与伊朗‘密谈’吗？”专栏文章的朋友就问我：特朗普还会与伊朗“密谈”吗？对此我回答说：“我可以换个角度来回答你这个问题。”

值得注意的是，尽管蓬佩奥在他的讲演中提到了27次伊朗，但是美国大多数主流媒体在评论蓬佩奥在埃及的讲演时，大都集中在了他并没有点名批评的奥巴马政府的中东政策上了。比如《华盛顿邮报》的社评文章标题就是：“蓬佩奥斥责奥巴马后又拥抱奥巴马的叙利亚战略”；再比如《大西洋月刊》特约撰稿人、《外交政策》前副主编弗里德曼（Uri Friedman）评论文章的标题是：“在中东，特朗普是反对奥巴马还是奥巴马2.0？”简单说，这两篇评论都认为，与其说蓬佩奥的讲演是对特朗普政府的新中东政策的诠释，倒不如说是对奥巴马政府中东政策的一种延续和升级版。比如《华盛顿邮报》的社评文章在最后认为，特朗普顾问们的叙利亚政策既缺乏连续性也缺乏特朗普本人的支持，“他们似乎都不明白，在谴责奥巴马错误的同时，他们在叙利亚即将重蹈奥巴马的覆辙”。而弗里德曼在《大西洋月刊》的评论文章表述得更直接：尽管奥巴马和特朗普在中东的行为截然不同，但他们最终却陷入了同样的困境，即如何把美国从中东泥潭中解救出来。