中读

觉得这一期里沈老师非常客观睿智，特别是老师提到的被忽视的性别红利，还有很难把信息讲述完整所以误解几乎不可避免。关于商老师的理念，至少关于孩子的姓的问题，和商老师提出跟父亲姓可以继续社会和家庭稳定，我觉得还是看出女性主义任重道远，深处性别红利中很难看到问题的存在。另外关于对待古代的批判，我觉得现代人的批判不是为了去改写历史（因为也不可能），而更多的是为了令现代人警醒，不能重蹈覆辙。所以不是存在即合理，我们可以用现代的眼光看，然后告诉我们自己和这个社会哪些制度不能再延续了。这就像商老师作为法律专家不会同意所有的古代律法一样，不会因为它曾经存在就觉得今天仍需沿用。