我是陈嘉映，现在在首都师范大学任教，一直是教哲学的。今天我来讲讲这样一个题目，说理与共识。

说理是人类生活中十分重要的活动，人是唯一会说理的动物，如果依照特点来命名的话，人也可以称作“理性动物”和“说理的动物”。

我们当代社会比较起来，似乎是更提倡讲道理，提倡以理服人。但另一方面，我们常常听到有人抱怨说，现实生活中很难真正的说服对方，很多困境无法靠说理解决。

的确，在很多重要的问题上，人们始终没有就根本问题达成共识，比如说制度建设，比如说气候变化，说来说去，谁也说服不了谁，于是人们就对说理会感到失望。这种失望的情形下，人们甚至可能退回来，认为真正解决问题的，只能靠强力、暴力等等，说理并不真正的起作用。今天要讨论的就是这一类的问题。

在现实生活中，很难真正说服对方达到共识。这些年来，在社会、政治层面上，说理的实践似乎还有所衰退，不讲理的、霸道的好像越来越多，这种情况似乎是让人感到沮丧，但是我们显然不应该只是感到沮丧，我们希望弄清楚，说理到底是怎么一回事。

这几年这事情为什么会出现这些变化？这些变化有很多不同层次的原因，比如说，社会政治方面的变化，造成的这样一个局面。但是我今天主要谈的，不是这一类的原因，我更想说说对说理这件事情的一般看法。

如果我们对说理这种活动达成共识的可能性和必要性有更深的理解，有可能有助于我们纠正对说理的一些误解，更好地理解说理在现实中的改变。如果幸运的话，说不定还有助于改善我们的说理。

说到说理、讲理，我们大概首先会讲到说服，说理的目的，似乎就在于说服对方，改变对方的观点，以求达到共识。严肃认真的说理，在于摆事实讲道理，事实和道理是公认的，没有谁会反对，所以通过摆事实讲道理所达到的结论，也应该是公认的。

很早就有人说，我们所有的人，都人同此心，心同此理。那么我们人同此心，心同此理，是因为我们人都是有理性的，都应该能够接受事实和逻辑。而如果我摆事实讲道理，结果是你仍然不接受我的结论，这时候说理的一方，难免会觉得对方没有真正的讲道理，甚至觉得对方是不理性的，因为明明这里摆着事实和道理，他却不接受。

这些听上去都不错，但是要是多想一步，刚才我说的这样的一种对说理的理解，恐怕就有一些不对头的地方，我今天主要就是讲讲，到底这些想法里，哪些方面是有些误差的，这些误差积累起来，可能让我们对说理有一个挺有趣的看法。

转发与分享下方海报

在观点纷繁的世界里，成为清醒者